Azərbaycan Respublikası adından QƏRAR Bakı şəhəri İş № 1(102)-92/2020 23.06.2020 ALİ MƏHKƏMƏ Azərbaycan Respublikası adından Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının QƏRARİ Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası hakimlər Yusifov Şahin Yaşar oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Kərimov Fərhad Abdulkərim oğlu və Novruzov Ələsgər Əli İskəndər oğlundan ibarət tərkibdə, Cəlilov Aydın Əli oğlunun katibliyi ilə, dövlət ittihamçısı - Azərbaycan Respublikası Baş Prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin apellyasiya və kassasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə şöbəsinin prokuroru Məmmədli Günay Hüseynxan qızının, məhkumlar Məhkum1, Məhkum4, Məhkum2, Məhkum və Məhkum6, Məhkum1 müdafiəçiləri X3 və X23, Məhkum 5 müdafiəçisi X16, Məhkum4 müdafiəçisi Yusifov Eyvaz Aslan oğlunun, Məhkum2 müdafiəçisi İskəndərov Fuad İnqlab oğlunun, Məhkum müdafiəçisi Qəhrəmanov Zabil Köçəri oğlunun və Məhkum6 müdafiəçisi Musayev Nazim Cəlal oğlunun iştirakları ilə, Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli hökmü ilə Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3 və Məhkum4, hər birisinin Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CM-nin) 220.1 və 315.2-ci maddələri, Məhkum5 CM-nin 220.1, 228.1, 234.4.3 və 315.2-ci maddələri, Məhkum CM-nin 220.1, 228.1 və 234.4.3-cü maddələri, Məhkum6 CM-nin 220.1, 234.1 və 315.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinib məhkum olunmalarına dair cinayət işi üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarından məhkumlar Məh kum1, Məhkum5, Məhkum4 müdafiəçisi Yusifov Eyvaz Aslan oğlu, Məhkum2 müdafiəçisi İskəndərov Fuad İnqlab oğlu, Məhkum6 və onun müdafiəçisi Musayev Nazim Cəlal oğlu, Məhkum3 müdafiəçisi Osmanov Elxan Osman oğlu və məhkum Məhkum müdafiəçisi Qəhrəmanov Zabil Köçəri oğlu tərəfindən verilmiş kassasiya şikayətlərinə əsasən işə baxaraq, MÜƏYYƏN E T D İ: Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli hökmü ilə (hakimlər D.H.İmanov (sədrlik edən və məruzəçi), M.Ə.Bağırov və N.T.Əliyevdən ibarət tərkibdə) Məhkum1, xx xxxxxx 1987-ci il tarixdə Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, himayəsində iki azyaşlı uşaqları olan, əvvəllər məhkum olunmamış, heç yerdə işləməyən, ünvan 1-də qeydiyyatda olmaqla ünvan 2-də yaşamış, CM-nin 220.1 və 315.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 220.1-ci maddəsi 7 (yeddi) il müddətə, CM-nin 315.2 maddəsi ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən isə təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətə, Məhkum2, xx xxxxxx 1999-cu il tarixdə Rusiya Federasiyasında anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, heç yerdə işləməyən, ünvan 1 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış, CM-nin 220.1 və 315.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 220.1-ci maddəsi 7 (yeddi) il müddətə, CM-nin 315.2 maddəsi ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən isə təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 8 (səkkiz) il müddətə, Məhkum3, xx xxxxxx 1986-cı il tarixdə Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, himayəsində bir azyaşlı uşağı olan, əvvəllər məhkum olunmamış, heç yerdə işləməyən, ünvan 1-də qeydiyyatda olmaqla ünvan 2-də yaşamış, CM-nin 220.1 və 315.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 220.1-ci maddəsi 6 (altı) il müddətə, CM-nin 315.2 maddəsi ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən isə təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 7 (yeddi) il müddətə, Məhkum4, xx xxxx 1988-ci il tarixdə Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, himayəsində iki azyaşlı uşaqları olan, əvvəllər məhkum olunmamış, heç yerdə işləməyən, ünvan 2 ünvanında qeydiyyatda olmaqla ünvan 2-də yaşamış, CM-nin 220.1 və 315.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 220.1-ci maddəsi 7 (yeddi) il müddətə, CM-nin 315.2 maddəsi ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən isə təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətə, Məhkum5, xx xxxxxxx 1973-cü il tarixdə Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli, himayəsində bir azyaşlı uşağı olan, Bakı şəhəri Nəsimi Rayon Məhkəməsinin xx xxxxx 1995-ci il tarixli hökmü ilə x xxxxxxxx 2000-ci il tarixədək nüvvədə olmuş CM-nin 144-cü maddəsinin 2-ci hissəsi 226-1-ci maddəsinin 1-ci hissəsi ilə təqsirli bilinib həmin Məcəllənin 38-ci maddəsinə əsasən cinayətlərin məcmusu üzrə qəti olaraq 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum olunmuş, məhkumluğu ödənilmiş, fərdi ustalıqla məşğul olan, ünvan 1-də qeydiyyatda olmaqla ünvan 2-də yaşamış, CM-nin 220.1, 228.1, 234.4.3 və 315.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə 8 (səkkiz) il müddətə, CM-nin 228.1-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 234.4.3-cü maddəsi ilə 5 (beş) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 315.2-ci maddəsi ilə 4 (dörd) il müddətə, CM-nin 66.3-cü əsasən isə təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 10 (on) il müddətə, Məhkum, xx xxxxx 1987-ci il tarixdə Gəncə şəhərində anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, heç yerdə işləməyən, ünvan 4 ünvanında qeydiyyatda olmaqla həmin ünvanda yaşamış, CM-nin 220.1, 228.1 və 234.4.3 və 315.2-ci maddələ ri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə 8 (səkkiz) il müddətə, CM-nin 228.1-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 234.4.3-cü maddəsi ilə 5 (beş) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3-cü əsasən isə təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 10 (on) il müddətə, Məhkum6, xx xxxx 1992-ci il tarixdə Samux rayonunda anadan olmuş, Azərbaycan Respublikasının vətəndaşı, ali təhsilli, subay, əvvəllər məhkum olunmamış, Samux rayon qaz idarəsində sahə nəzarətçisi vəzifəsində işləyən, ünvan 6 ünvanda yaşamış, CM-nin 220.1, 234.1 və 315.2-ci maddələri ilə təqsirli bilinərək CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə 7 (yeddi) il müddətə, CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 315.2-ci maddəsi ilə 3 (üç) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3-cü əsasən is ə təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 8 (səkkiz) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmişlər. Həmin hökmlə həmçinin X17, X24, X10 və X33, hər birisi CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək müxtəlif cəzalara məhkum edilmişlər. İşin halları: Birinci instansia məhkəməsinin hökmünə əsasən, Məhkum1 Gəncə şəhərində yaşamaqla, xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda tələblərindən biri terror aktı, qəsdən adam öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ayrıca cinayət işi üzrə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldığı məlumatlarla əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özü ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışları bölüşən Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum5, Məhkum6, X33, Məhkum və qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduğu qrupda həmin aksiyada fəal iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, şəxsi görüş və söhbətlərində zorakılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymaqla xx.xx.2018-ci il tarixdə saat 20 radələrində qeyd olunan əraziyə gələrək ictimai qay danın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəlif məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirməklə, təhrik olunmuş şəxslərin hərəkətlərini ictimai asayişin davamlı pozulmasına, Azərbaycan Respublikası ali icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydana insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinləşdirməklə kütləvi surətdə daxil olmağa istiqamətləndirib, onların qanunazidd davranışlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabe olmamaqla, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerləri uzun müddət ərzində tərk etməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilat ların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prospekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla, onlara yumruq və təpik vurulmaqla, Məhkum5 tərəfindən Gəncə şəhəri, Nizami rayon polis idarəsinin cinayət-axtarış şöbəsinin əməliyyat müvəkkili, polis baş leytenantı Zərərçəkmiş şəxs5, Məhkum6 tərəfindən Gəncə şəhər Baş Polis idarəsinin post-patrul xidməti taborunun polis nəfəri, polis serjantı Zərərçəkmiş şəxs13 qarın nahiyəsinə fiziki ağrılar yetirilib onların sağlamlıqlarına zərər vurulması ilə zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan zor tətbiq olunmaqla silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlar təşkil edərək həmin iğtişaşlarda fəal iştirak etmişdir. Məhkum2 Gəncə şəhərində yaşamaqla, xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda tələblərindən biri terror aktı, qəsdən adam öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ayrıca cinayət işi üzrə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldığı məlumatlarla əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özü ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışları bölüşən Məhkum1, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum5, Məhkum6, X33, Məhkum və qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduğu qrupda həmin aksiyada fəal iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, şəxsi görüş və söhbətlərində zorakılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymaqla xx.xx.2018-ci il tarixdə saat 20 radələrində qeyd olunan əraziyə gələrək ictimai qaydanın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəl if məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirməklə, təhrik olunmuş şəxslərin hərəkətlərini ictimai asayişin davamlı pozulmasına, Azərbaycan Respublikası ali icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydana insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinləşdirməklə kütləvi surətdə daxil olmağa istiqamətləndirib, onların qanunazidd davranışlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabe olmamaqla, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerləri uzun müddət ərzində tərk etməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilatların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prosp ekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla, onlara yumruq və təpik vurulmaqla, Məhkum5 tərəfindən Gəncə şəhəri, Nizami rayon polis idarəsinin cinayətaxtarış şöbəsinin əməliyyat müvəkkili, polis baş leytenantı Zərərçəkmiş şəxs5 oğlunun, Məhkum6 tərəfindən Gəncə şəhər Baş Polis idarəsinin post-patrul xidməti taborunun polis nəfəri, polis serjantı Zərərçəkmiş şəxs13 qarın nahiyəsinə fiziki ağrılar yetirilib onların sağlamlıqlarına zərər vurulması ilə zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə həyat və sağlamlıq üçün təhlü kəli olan zor tətbiq olunmaqla silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlar təşkil edərək həmin iğtişaşlarda fəal iştirak etmişdir. Məhkum3 Gəncə şəhərində yaşamaqla, xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda tələblərindən biri terror aktı, qəsdən adam öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ayrıca cinayət işi üzrə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldığı məlumatlarla əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özü ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışları bölüşən Məhkum1, Məhkum2, Məhkum4, Məhkum5,Məhkum6, X33, Məhkum, X42 və qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduğu qrupda həmin aksiyada fəal iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, şəxsi görüş və söhbətlərində zorakılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymaqla xx.xx.2018-ci il tarixdə saat 20 radələrində qeyd olunan əraziyə gələrək ictimai qaydanın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəlif məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirməklə, təhrik olunmuş şəx slərin hərəkətlərini ictimai asayişin davamlı pozulmasına, Azərbaycan Respublikası ali icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydana insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinləşdirməklə kütləvi surətdə daxil olmağa istiqamətləndirib, onların qanunazidd davranışlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabe olmamaqla, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerləri uzun müddət ərzində tərk etməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilatların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prospekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla, onlara yumruq və təpik vurulmaqla, Məhkum5 tərəfindən Gəncə şəhəri, Nizami rayon polis idarəsinin cinayət-axtarış şöbəsinin əməliyyat müvəkkili, polis baş leytenantı Zərərçəkmiş şəxs5, Məhkum6 tərəfindən Gəncə şəhər Baş Polis idarəsinin post-patrul xidməti taborunun polis nəfəri, polis serjantı Zərərçəkmiş şəxs13 qarın nahiyəsinə fiziki ağrılar yetirilib onların sağlamlıqlarına zərər vurulması ilə zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan zor tətbiq olunmaqla silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğ tişaşlar təşkil edərək həmin iğtişaşlarda fəal iştirak etmişdir. Məhkum4 Gəncə şəhərində yaşamaqla, xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda tələblərindən biri terror aktı, qəsdən adam öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ayrıca cinayət işi üzrə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldığı məlumatlarla əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özü ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışları bölüşən Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum5, Məhkum6, X33, Məhkum, və qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduğu qrupda həmin aksiyada fəal iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, şəxsi görüş və söhbətlərində zorakılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymaqla xx.xx.2018-ci il tarixdə saat 20 radələrində qeyd olunan əraziyə gələrək ictimai qaydanın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəlif məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirməklə, təhrik olunmuş şəxslərin hərəkətlərini ictimai asayişin davamlı pozulmasına, Azərbaycan Respublikası ali icra hak imiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydana insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinləşdirməklə kütləvi surətdə daxil olmağa istiqamətləndirib, onların qanunazidd davranışlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabe olmamaqla, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerləri uzun müddət ərzində tərk etməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilatların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prospekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayəndələr i olan polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla, onlara yumruq və təpik vurulmaqla, Məhkum5 tərəfindən Gəncə şəhəri, Nizami rayon polis idarəsinin cinayətaxtarış şöbəsinin əməliyyat müvəkkili, polis baş leytenantı Zərərçəkmiş şəxs5, Məhkum6 tərəfindən Gəncə şəhər Baş Polis idarəsinin post-patrul xidməti taborunun polis nəfəri, polis serjantı Zərərçəkmiş şəxs13 qarın nahiyəsinə fiziki ağrılar yetirilib onların sağlamlıqlarına zərər vurulması ilə zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan zor tətbiq olunmaqla silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlar təşkil edərək həmin iğtişaşlarda fəal iştirak etmişdir Məhkum5 Gəncə şəhərində yaşamaqla, xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda tələblərindən biri terror aktı, qəsdən adam öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ayrıca cinayət işi üzrə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldığı məlumatlarla əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özü ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışları bölüşən Məhkum1, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum2, Məhkum6, X33, Məhkum və qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduğu qrupda həmin aksiyada fəa l iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, o cümlədən istifadəsində olan “Nokia” və “Samsung” markalı mobil telefonlar üzərindən “WhatsApp” sosial şəbəkəsində X22 tərəfindən törədilmiş terror aktının görüntülərini paylaşmış, şəxsi görüş və söhbətlərində zorakılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymış, xx.xx.2018-ci il tarixdə saat 20 radələrində qeyd olunan əraziyə gələrək ictimai qaydanın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəlif məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirməklə, təhrik olunmuş şəxslərin hərə kətlərini ictimai asayişin davamlı pozulmasına, Azərbaycan Respublikası ali icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydana insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinləşdirməklə kütləvi surətdə daxil olmağa istiqamətləndirib, onların qanunazidd davranışlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabe olmamaqla, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerləri uzun müddət ərzində tərk etməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilatların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prospekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla, onlara yumruq və təpik vurulmaqla, özü tərəfindən Gəncə şəhəri, Nizami rayon polis idarəsinin cinayət-axtarış şöbəsinin əməliyyat müvəkkili, polis baş leytenantı Zərərçəkmiş şəxs5, Məhkum6 tərəfindən Gəncə şəhər Baş Polis idarəsinin post-patrul xidməti taborunun polis nəfəri, polis serjantı Zərərçəkmiş şəxs13 qarın nahiyəsinə fiziki ağrılar yetirilib onların sağlamlıqlarına zərər vurulması ilə zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan zor tətbiq olunmaqla silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlar təşkil e dərək həmin iğtişaşlarda fəal iştirak etmişdir. Bundan başqa o istintaqa məlum olmayan mənbədən və vaxtda qanunsuz olaraq döyüş sursatı hesab olunan zavod üsulu ilə istehsal edilmiş və istifadəyə yararlı 1 ədəd «RQ-42» tipli, hücum təyinatlı, qəlpəli əl qumbarası, «Kalaşnikov» konstruksiyalı avtomat silahlarda istifadə etmək üçün nəzərdə tutulan, döyüş sursatı hesab olunan 30 ədəd istifadəyə yararlı 5,45 mm kalibrli patron və döyüş sursatı hesab edilməyən istifadəyə yararlı «Kalaşnikov» konstruksiyalı avtomat silahlarda istifadə etmək üçün nəzərdə tutulan 2 ədəd darağı əldə edərək gəzdirib özünə yaşadığı Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu, Natəvan qəsəbəsi, 1-ci küçə, yeni tikili fərdi yaşayış evinin yataq otağında çarpayının altında saxlamış, xx.xx.2018-ci il tarixdə keçirilən istintaq-əməliyyat tədbirləri nəticəsində öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ayrıca cinayət işi üzrə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldığı məlumatlarla əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özü ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışları bölüşən yaxın münasibətlərdə olduğu Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum5, Məhkum6, X33, Məhkum1 və qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduğu qrupda həmin aksiyada fəal iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nüm ayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, şəxsi görüş və söhbətlərində zorakılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymaqla xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhərinin mərkəzi ərazilərində çağırışlarını fəallıqla davam etdirmiş və özünün iştirakının qarşısının alınmasına baxmayaraq saat 20 radələrində Azərbaycan Respublikası ali icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda ictimai qaydanın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədilib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəlif məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirilməsi, təhrik edilmiş şəxslərin hərəkətlərinin ic timai asayişin davamlı pozulmasına, insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinləşdirməklə kütləvi surətdə meydana daxil olmağa istiqamətləndirilib, onların qanunazidd davranışlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabeçilik göstərilməməsi, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerlərin uzun müddət ərzində tərk edilməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilatların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prospekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, zorakılıqların törədilməsi, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşları istiq amətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla onlara silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlar təşkil etmiş, həmin kütləvi iğtişaşda fəal iştirakına, polis əməkdaşlarını xidməti vəzifələrinin yerinə yetirilməsi ilə əlaqədar qəsdən öldürməyə və digər ağır və xüsusilə ağır cinayətlərinə görə axtarışda olan X24in etibarlı məkanda gizlənməsini təmin etmək üçün istifadəsində olan ***-***-**-** nömrəli mobil telefonla onunla əlaqə saxlayıb Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu ərazisindəki “Şanxay” adlanan yerdə dəmir yolu keçidinin yanında görüşməyi razılaşdıraraq, qonşusu Şahid26 ilə birlikdə sonuncunun tanışı X7 idarə etdiyi VAZ-2107 markalı **-DM-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomaşınla gecikdiklərinə görə X24in onları gözləmə yib tərk etdiyi görüş yerinə getmişdir. Həmçinin o, istintaqa məlum olmayan mənbədən və vaxtda satış məqsədi ilə şəxsi istehlak miqdarından artıq, yəni 6,154 qram xalis çəkidə heroindən ibarət külli miqdarda narkotik vasitəni qanunsuz olaraq əldə edib saxlamış, gəzdirmiş və daşımış, xx.xx.2018-ci il tarixdə həmin narkotik vasitə onun əynində olan göy rəngli rəngli cins şalvarın sağ yan cibində 4 ədəd ağ bükümdə aşkar edilib götürülmüşdür. Məhkum Gəncə şəhərində yaşamaqla, xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda tələblərindən biri terror aktı, qəsdən adam öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ayrıca cinayət işi üzrə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldığı məlumatlarla əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özü ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışları bölüşən yaxın münasibətlərdə olduğu X4, X43, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum5, X29, X26, X38, Məhkum6, X33, Məhkum1, X42 və qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduğu qrup da həmin aksiyada fəal iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, şəxsi görüş və söhbətlərində zor akılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymaqla xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhərinin mərkəzi ərazilərində çağırışlarını fəallıqla davam etdirmiş və özünün iştirakının qarşısının alınmasına baxmayaraq saat 20 radələrində Azərbaycan Respublikası ali icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda ictimai qaydanın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədilib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəlif məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirilməsi, təhrik edilmiş şəxslərin hərəkətlərinin ictimai asayişin davamlı pozulmasına, insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinləşdirməklə kütləvi surətdə meydana daxil olmağa istiqamətləndirilib, onların qanunazidd davranı şlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabeçilik göstərilməməsi, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerlərin uzun müddət ərzində tərk edilməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilatların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prospekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, zorakılıqların törədilməsi, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla onlara silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlar tə şkil etmiş, həmin kütləvi iğtişaşda fəal iştirakına, polis əməkdaşlarını xidməti vəzifələrinin yerinə yetirilməsi ilə əlaqədar qəsdən öldürməyə və digər ağır və xüsusilə ağır cinayətlərinə görə axtarışda olan X24in etibarlı məkanda gizlənməsini təmin etmək üçün istifadəsində olan ***-***-**-** nömrəli mobil telefonla onunla əlaqə saxlayıb Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu ərazisindəki “Şanxay” adlanan yerdə dəmiryolu keçidinin yanında görüşməyi razılaşdıraraq, qonşusu Şahid26 ilə birlikdə sonuncunun tanışı X7 idarə etdiyi VAZ-2107 markalı **-DM-*** dövlət qeydiyyat nişanlı avtomaşınla gecikdiklərinə görə X24in onları gözləməyib tərk etdiyi görüş yerinə getmişdir. Bundan başqa o istintaqa məlum olmayan mənbədən və vaxtda qanunsuz olaraq döyüş sursatı hesab olunan zavod üsulu ilə istehsal edilmiş v ə istifadəyə yararlı 1 ədəd «F-1» tipli əl qumbarası, «Kalaşnikov» konstruksiyalı avtomat silahlara aid 15 ədəd istifadəyə yararlı 5,45 mm kalibrli patronu əldə edərək gəzdirib saxlamış, xx.xx.2018-ci il tarixdə həmin döyüş sursatları onun yaşadığı ünvan 7 ünvanında aşkar edilib götürülmüşdür. Həmçinin o istintaqa məlum olmayan mənbədən və vaxtda satış məqsədi ilə şəxsi istehlak miqdarından artıq, yəni 53,291 qram xalis çəkidə tiryəkdən ibarət külli miqdarda narkotik vasitəni qanunsuz olaraq əldə edib saxlamış, gəzdirmiş və daşımış, xx.xx.2018-ci il tarixdə həmin narkotik vasitə onun yaşadığı ünvan 7 ünvanında 1 bükümdə aşkar edilib götürülmüşdür. Məhkum6 Samux rayonunda və Gəncə şəhərində yaşamaqla, xx.xx.2018-ci il tarixdə Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı m eydanda tələblərindən biri terror aktı, qəsdən adam öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətməyə görə ayrıca cinayət işi üzrə barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilmiş Məhkum X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldığı məlumatlarla əlaqədar xx.xx.2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özü ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışları bölüşən Məhkum1, X43, Məhkum3, Məhkum4, X38, Məhkum2, Məhkum5, X33, Məhkum və qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduğu qrupda həmin aksiyada fəal iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, haki miyyət nümayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, sosial şəbəkələrdə, şəxsi görüş və söhbətlərində zorakılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymış, xx.xx.2018-ci il tarixdə saat 20 radələrində qeyd olunan əraziyə gələrək ictimai qaydanın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəlif məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirməklə, təhrik olunmuş şəxslərin hərəkətlərini ictimai asayişin davamlı pozulmasına, Azərbaycan Respublikası ali icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydana insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinl əşdirməklə kütləvi surətdə daxil olmağa istiqamətləndirib, onların qanunazidd davranışlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabe olmamaqla, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerləri uzun müddət ərzində tərk etməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilatların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prospekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla, onlara yumruq və təpik vurulmaqla, ö zü tərəfindən Gəncə şəhər Baş Polis idarəsinin postpatrul xidməti taborunun polis nəfəri, polis serjantı Zərərçəkmiş şəxs13, Məhkum5 tərəfindən Gəncə şəhəri, Nizami rayon polis idarəsinin cinayət-axtarış şöbəsinin əməliyyat müvəkkili, polis baş leytenantı Zərərçəkmiş şəxs5nun qarın nahiyəsinə fiziki ağrılar yetirilib onların sağlamlıqlarına zərər vurulması ilə zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olan zor tətbiq olunmaqla silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlar təşkil edərək həmin iğtişaşlarda fəal iştirak etmişdir. Həmçinin o istintaqa məlum olmayan mənbədən və vaxtda satış məqsədi olmadan şəxsi istehlak miqdarından artıq, yəni 2,228 qram xalis çəkidə heroindən ibarət narkotik vasitəni qanunsuz olaraq əldə edib saxlamış, gəzdirmiş və daşımış, xx.xx.2018-ci il tarixdə həmin narkotik vasitə onun üzərində aşkar edilib götürülmüşdür. Hökmdən Məhkumlər və onların müdafiəçiləri tərəfindən ayrı-ayrılıqda verilmiş apellyasiya şikayətlərinə əsasən işə baxan Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının (hakimlər Xasməmmədov Elçin İsgəndər oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Mamedov Rəşad Ziyaviddin oğlu və Abdullayev Əlizamin Gülzalı oğlundan ibarət tərkibdə) xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı ilə məhkum X8 və onun müdafiəçisi Yusifov Eyvaz Aslan oğlunun apellyasiya şikayətləri qismən təmin edilmiş, Məhkum1, Məhkum2 müdafiəçisi İskəndərov Fuad İnqlab oğlunun, Məhkum3 müdafiəçisi Osmanov Elxan Osman oğlunun, Məhkum5, məhkum Məhkum müdafiəçisi Qəhrəmanov Zabil Köçəri oğlunun, Məhkum6 müdafiəçilə ri Musayev Nazim Cəlil oğlunun və X13, məhkum X17 müdafiəçiləri X14 və X18, məhkum X5 müdafiəçisi X27, X19 müdafəçisi Zərərçəkmiş şəxs3 apellyasiya şikayətləri təmin edilməmiş, hökm isə aşağıdakı qaydada dəyişdirilmişdir: - Məhkum1 hakimiyyət nümayəndəsinə müqavimət göstərmə əməli CM-nin 315.2ci maddəsindən CM-nin 315.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və o, CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib həmin maddə əsasında 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən ona təyin edilmiş cəzalar qismən toplanmaqla 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş və onun Gəncə şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx xxxx 2018-ci il tarixli qərarı ilə Azərbaycan Respublikası İinzibati Xətala r Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə İXM-nin) 535.1-ci maddəsinə əsasən inzibati həbsdə saxlanıldığı 20 (iyirmi) gün ona təyin edilmiş cəzadan çıxılmaqla məhkumun üzərində qəti olaraq 4 (dörd) il 11 (on bir) ay 10 (on) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, hökm Məhkum1 aid qalan hissələrdə dəyişdirilməmiş; - Məhkum2 hakimiyyət nümayəndəsinə müqavimət göstərmə əməli CM-nin 315.2ci maddəsindən CM-nin 315.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və o, CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib həmin maddə əsasında 1 (bir) il müddətə, CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 4 (dörd) il müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən ona təyin edilmiş cəzalar qismən toplanmaqla 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş və onun Gəncə şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx xxxx 2018-ci il tarixli qərarı ilə İXM-nin 535.1-ci maddəsinə əsasən inzibati həbsdə saxlanıldığı 20 (iyirmi) gün ona təyin edilmiş cəzadan çıxılmaqla məhkumun üzərində qəti olaraq 4 (dörd) il 5 (beş) ay 10 (on) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, hökm Məhkum2 aid qalan hissələrdə dəyişdirilməmiş; - Məhkum3 hakimiyyət nümayəndəsinə müqavimət göstərmə əməli CM-nin 315.2ci maddəsindən CM-nin 315.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və o, CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib həmin maddə əsasında 1 (bir) il müddətə, CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 4 (dörd) il müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən ona təyin edilmiş cəzalar qismən toplanmaqla 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş və onun Gəncə şəhəri Niz ami Rayon Məhkəməsinin xx xxxx 2018-ci il tarixli qərarı ilə İXM-nin 535.1-ci maddəsinə əsasən inzibati həbsdə saxlanıldığı 15 (on beş) gün ona təyin edilmiş cəzadan çıxılmaqla məhkumun üzərində qəti olaraq 4 (dörd) il 5 (beş) ay 15 (on beş) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılmış, hökm Məhkum3 aid qalan hissələrdə dəyişdirilməmiş; - Məhkum4 hakimiyyət nümayəndəsinə müqavimət göstərmə əməli CM-nin 315.2ci maddəsindən CM-nin 315.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və o, CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib həmin maddə əsasında 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə, CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 4 (dörd) il (altı) ay müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən ona təyin edilmiş cəzalar qismən toplanmaqla 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, hökm Məhkum4 aid qalan hissələrdə dəyişdirilməmiş; - Məhkum5 hakimiyyət nümayəndəsinə müqavimət göstərmə əməli CM-nin 315.2ci maddəsindən CM-nin 315.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və o, CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib həmin maddə əsasında 1 (bir) il müddətə, narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsi ilə bağlı əməli CM-nin 234.4.3-cü maddəsindən CM-nin 234.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və o, CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 (bir) il müddətə, CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 4 (dörd) il müddətə, CM-nin 228.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 (bir) il müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq ona 6 (altı) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, hökm Məhkum5 aid qalan hissələrdə dəyi şdirilməmiş; - Məhkum narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsi ilə bağlı əməli CM-nin 234.4.3cü maddəsindən CM-nin 234.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və o, CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 (bir) il müddətə, CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 4 (dörd) il müddətə, CM-nin 228.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 (bir) il müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, hökm Məhkum aid qalan hissələrdə dəyişdirilməmiş; - Məhkum6 hakimiyyət nümayəndəsinə müqavimət göstərmə əməli CM-nin 315.2ci maddəsindən CM-nin 315.1-ci maddəsinə tövsif edilmiş və o, CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 (bir) il, CM-nin 220.1-ci maddəsi təqsirli bilinib ilə 4 (dörd) il müddətə, CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib 1 (bir) il müddətə, CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən təyin edilmiş cəzalar qismən toplanılmaqla qəti olaraq 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasına məhkum edilmiş, hökm Məhkum6 aid qalan hissələrdə dəyişdirilməmişdir. Apellyasiya instansyası məhkəməsinin göstərilən qərarı ilə hökm həmçinin X17, X24, X10 və X28 aid hissələrdə də dəyişdirilmişdir. Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarından: - Məhkum1 kassasiya şikayəti verərək Azərbaycan Respublikası CinayətProsessual Məcəlləsinin (bundan sonra mətndə CPM-nin) 42-ci maddəsinə əsasən ona bəraət verilməsini; - Məhkum2 müdafiəçisi İ.F.İskəndərov kassasiya şikayəti verərək həmin qərarın ləğv edilməsini v ə Məhkum2 CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə məhkum olunmasına dair hissədə cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsini; - Məhkum3 müdafiəçisi E.O.Osmanov kassasiya şikayəti verərək qərarın ləğv edilməsini və Məhkum3 CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə məhkum olunmasına dair hissədə cinayət işinin icraatına CPM-nin 39.1, 39.1.2 və 42-ci maddələrinə əsasən bəraətverici əsaslarla xitam verilməsini; - Məhkum4 müdafiəçisi E.A.Yusifov kassasiya şikayəti verərək Məhkum4 əməlində CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə cinayət tərkibinin olmaması əsası ilə bu maddə ilə ona bəraət verilməsini və CM-nin 70-ci maddəsinə əsasən ona CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş cəzanın şərti olaraq tətbiq edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini; - Məhkum5 kassasiya şikayəti verərək həmin q ərarın ləğv edilməsini və cinayət işinin ona aid hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin olunmasını, yaxud da apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının dəyişdirilərək ona bəraət verilməsini; - məhkum Məhkum müdafiəçisi Z.K.Qəhrəmanov kassasiya şikayəti verərək hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə aid hissədə cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsini; - Məhkum6 və onun müdafiəçisi N.C.Musayev ayrı-ayrılıqda kassasiya şikayətləri verərək Məhkum6 - ona bəraət verilməsini, müdafiəçi isə - apellyasiya instansiası məhkəməsinin qərarının hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsə aid hissədə ləğv edilməsini və cinayət işinin həmin hissədə yeni apellyasiya baxışına təyin edilməsini barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişlər. Kassasiya şikayətlərinin dəlilləri: Məhkum1 kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, həm ibtidai araşdırma orqanı, həm də işə baxan məhkəmələr işin faktiki hallarına düzgün qiymət verməmiş, o, özünü ona elan olunmuş ittiham üzrə təqsirli bilməyərək hesab edir ki, onun barəsində qəbul edilmiş qərar qərəzli və qanunsuzdur. Məhkum bildirir ki, qeyd edilən iğtişaşda iştirak etməmiş və iğtişaş baş vermiş ərazidə yerləşdirilən videokameralara düşməmişdir. Qeyd olunanları nəzərə alaraq kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkum2 müdafiəçisi F.İ.İskəndərov kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, məhkum ixtişaş baş verən zamanı meydanda olmasını inkar etmir, lakin o, ixtişaşda iştirak etməmiş və polisə müqavimət göstrəməmişdir. Lakin məhkəmələr polis əməkdaşları olan şahid ifadələrini əsas götürərək onun barəsində qərə zli və qanunsuz məhkəmə aktları qəbul etmişlər. Müdafiəçi qeyd olunanları nəzərə alaraq kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkum3 müdafiəçisi E.O.Osmanov kassasiya şikayətini belə əsaslandırmışdır ki, məhkəmələr iş üzrə mühüm əhəmiyyət kəsb edən bütün halları lazımi qaydada araşdırmamış, gəldikləri nəticələr isə işin faktiki hallarına uyğun olmamışdır. Belə ki, işdə olan video görüntündəndən görünür ki, Məhkum3 və Məhkum4 ilkin olaraq birlikdə deyillər və orada olan Gəncə sakinləri ilə birlikdə Məhkum3 da aksiyaya çaşqınlıq içərisində tamaşa edir, iş üzrə şahid qismində tanınmış polis əmkdaşlarının nə mülki geyimdə, nə də ki formada meydanda olmaları belə müəyyən edilmir. İş materiallarında olan sənədlərdən də görünür ki, Məhkum3 X22u və X24i tanımamış, onlarla hər hansı m ünasibətdə olmamış, meydana isə təsadüfi olaraq gəlmiş, iğtişaşda iştirak etməmiş və polis əməkdaşlarına müavimət göstərməmişdir. Qeyd olunanları nəzərə alaraq müdafiəçi kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkum4 müdafiəçisi E.A.Yusifov kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, Məhkum4 barəsində qəbul edilmiş qərar qanunsuz, əsassız və ədalətsizdir. Belə ki, iş materiallarından görünür ki, Məhkum4 cinayət əməlinin törədilməsi üçün qabaqcadan əlbirlikdə ittiham olunan şəxslərdən, qohumu Məhkum3 istisna olmaqla heç birini tanımır, onlarla nə hadisədən əvvəl, nə də ki, hadisədən sonra heç bir əlaqəsi olmamışdır. Bundan başqa Məhkum4 kütləvi iğtişaşlara çağırışlar etməsinə dair cinayət işində heç bir sübut yoxdur. Onun istifadəsində olan mobil telefondakı məlumatlar tədq iq edilərkən cinayət qrupunun üzvləri ilə heç bir əlaqəsinin olmadığı, telefon danışıqlarında heç bir çağırışların qeyd olunmadığı, sosial şəbəkələrdə yazışmalar aparması müəyyən edilməmişdir. Bundan başqa Məhkum4 xx xxxx 2018-ci il tarixdə saat 20 radələrində qeyd olunan əraziyə gələrək polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş atması, onlara yumruq və təpik vurması iş materialları ilə təsdiq olunmamışdır. Qeyd olunanları nəzərə alaraq müdafiəçi kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkum5 kassasiya şikayətini belə əsaslandırmışdır ki, hadisə yerinin video görüntülərini əks etdirən DVD formatlı diskə keçirilmiş baxış zamanı meydandakı kütləvi iğtişaşda onun iştirakını təsdiq edən kadr yoxdur və qeydiyyatda olan ünvanında yataq otağında aşkar edilib gö türülmüş döyüş sursatının və guya üstündə tapılmış narkotik vasitələrinin ona heç bir aidiyyəti yoxdur. Qeyd olunanları nəzərə alaraq kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkum Məhkum müdafiəçisi Z.K.Qəhrəmanov kassasiya şikayətini əsaslandırarkən qeyd etmişdir ki, Məhkum qarşı irəli sürülən ittihamda göstərilən xüsusatlar hər hansı bir mötəbər sübutla ilə təsdiq edilmir. Məhkum xx xxxx 2010-cu il tarixdə ittihamda adları qeyd edilən şəxslərlə hər hansı bir əlaqədə olması, onun kütləvi iğtişaşda iştirak edərək polis əməkdaşlarına müqavimət göstərməsi sübuta yetirilməmiş, əksinə, müəyyən edilmişdir ki, hələ iğtişaş başlanmazdan əvvəl o, dostu Şahid10la birlikdə Hacıkəndə gedib sonradan orada olmuş, lakin məhkəmələr bu faktı təsdiq edən mötəbər sübutları heç bir səbəb göstərmə dən nəzərə almamışlar. Eyni zamanda Məhkum hadisələrdə əvvəl hər hansı bir məlumatı paylaşmasını, qanunsuz olaraq döyüş sursatını və narkotik vasitələri əldə edərək saxlamasını təsdiq edən sübutlar da iş üzrə əldə edilməmişdir. Qeyd olunanları nəzərə alaraq müdafiəçi kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkum6 kassasiya şikayətini onunla əsaslandırmışdır ki, həmin hadisədə də iştirak etməmiş, hadisə baş verən zamanı heç bir kamera görüntülərinə düşməmiş və üzərində aşkar edilmiş narkotik vasitə ona məxsus olmamışdır. Bu səbəbdən də kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkum6 müdafiəçisi N.C.Musayev kassasiya şikayətini belə əsaslandırmışdır ki, məhkumun barəsində qəbul edilmiş yekun məhkəmə aktları qanunsuz və ədalətsizdir. Belə ki, Məhkum6 tutulması yerinə dair məlumatlar ziddiyyətlidir. İş materiallarına əsasən elan olunmuş ittihamla birlikdə Məhkum6 Gəncə şəhərində tutulması qeyd olunsa da, şahid X12in verdiyi ifadələrə görə, Məhkum6 polis əməkdaşlarının təklifi ilə Samux rayonuna çağırılaraq orada saxlanılmış və Gəncə şəhərinə aparılmışdır. İşdən göründüyü kimi, birinci və apellyasiya instansiya məhkəmələrinin məhkəmə iclaslarında dindirilmiş şahidlərin ifadələri arasında ziddiyyətlər yaranmış, lakin bu ziddiyyətlər hüquqlarını müdafiə etdiyi şəxsin xeyrinə təfsir edilməmişdir. Eyni zamanda işə birinci instansiya məhkəməsində baxılarkən videogörüntülər nümayiş etdirilməsə də, apelyasiya instansiyası məhkəməsinin məhkəmə iclasında nümayiş etdirilmiş təhlükəsiz şəhər və digər kameraların qeydə aldığı görüntülərdə Məhkum6 özü və ittihama əsa sən onun xəsarət yetirdiyi polis əməkdaşı Zərərçəkmiş şəxs13 aşkar edilməmişdir. Qeyd olunanları nəzərə alaraq müdafiəçi kassasiya şikayətinin təmin edilməsini xahiş edir. Məhkəmə iclasının vaxtı və yeri haqqında qanuna müvafiq qaydada məlumatlandırılmış zərər çəkmiş şəxslər, Məhkum3 müdafiəçisi Osmanov Elxan Osman oğlu və digər proses iştirakçıları naməlum səbəbdən məhkəməyə gəlmədiklərinə, məhkumlar Məhkum3 və Məhkum5 isə məhkəmə iclasında iştirakdan imtina etdiklərinə görə məhkəmə kollegiyası CPM-nin 419.4-cü madəsinin tələblərinə uyğun olaraq kassasiya şikayətlərinə cinayət prosesinin həmin iştirakçıları olmadan baxılmasını mümkün bilir. Hüquqi məsələlər: Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyası ilk növbədə qeyd edir ki, CPM-nin 419.1-ci maddəsinə görə, kassasiya in stansiyası məhkəməsi kassasiya şikayətinə və ya kassasiya protestinə mahiyyəti üzrə baxaraq müraciətin dəlilləindən asılı olmayaraq yalnız hüquqi məsələlər üzrə cinayət qanununun və bu Məcəllənin normalarının tətbiqinin düzgünlüyünü yoxlayır. CPM-nin 419.11-ci maddəsinə əsasən, kassasiya instansiyası məhkəməsi birinci və ya apellyasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmeti olmayan faktları müəyyən edə və ya onları sübuta yetirilmiş hesab edə bilməz. Kassasiya instansiyası məhkəməsində məhkəmə baxışının predmetini qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə aktları təşkil etdiyindən, bu instansiyada işin halları araşdırılmır, yeni sübutlar təqdim edilmir və mövcud sübutlara hüquqi qiymət verilmir. Kassasiya qaydasında hökm və ya qərarın qanuniliyi, birinci və ya apellyasiya instansiyası mə hkəməsində işə baxılarkən və mübahisə edilən hökm və ya qərar qəbul edilərkən maddi və ya prosessual normalara, yəni cinayət qanununun və CPM-nin normalarının tələblərinə əməl edilib-edilməməsi yoxlanılır. CPM-nin 124.1-ci maddəsinin tələblərinə görə, sübut dedikdə məhkəmənin və ya cinayət prosesi tərəflərinin əldə etdiyi mötəbər dəlillər (məlumatlar, sənədlər, əşyalar) başa düşülür. CPM-nin 125.1-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, sübutlar mənbəyi, əldə edilməsi və iş üçün aidiyyəti olması etibarilə o dərəcədə mötəbər olmalıdır ki, onların obyektiv həqiqəti əks etdirməsi və sübuti əhəmiyyəti kənar müşahidəçidə şübhə doğurmasın. Ona görə də məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər. CPM-nin 139.0-cı maddəsində nəzərdə tutulmuşdur ki, cinayət təqibi üzrə icraat zamanı aşağıdakılar yalnız sübutlara əsasən müəyyən edilir: 139.0.1. cinayət hadisəsinin baş vermə faktı və halları; 139.0.2. şübhəli və ya Məhkumin cinayət hadisəsi ilə əlaqəsi; 139.0.3. cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməldə cinayətin əlamətləri; 139.0.4. cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş əməlin törədilməsində şəxsin təqsirliliyi; 139.0.5. cinayət qanunu ilə nəzərdə tutulmuş cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar; 139.0.6. bu Məcəllə ilə başqa hal nəzərdə tutulmamışsa, cinayət prosesi iştirakçısının və ya cinayət prosesində iştirak edən digər şəxsin öz tələbini əsaslandırdığı hallar. CPM-nin 144-cü maddəsində göstərilmişdir ki, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar tam, hərtərəfli və obyektiv yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutlar təhlil olunur və bir-biri ilə müqayisə edilir, yeni sübutlar toplanır, əldə olunmuş sübutların mənbəyinin mötəbərliyi müəyyənləşdirilir. CPM-nin 145.1-ci maddəsinə əsasən, hər bir sübut mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilməlidir. Cinayət təqibi üzrə toplanmış bütün sübutların məcmusuna isə ittihamın həlli üçün onların kifayət etməsinə əsasən qiymət verilməlidir. CPM-nin 146.1-ci maddəsinin tələblərindən görünür ki, cinayət təqibi üzrə toplanmış sübutların kifayət etməsi dedikdə, müəyyən edilməli hallar üzrə mümkün sübutların elə bir həcmi nəzərdə tutulur ki, onlar sübut etmə predmetinin müəyyən edilməsi üçün mötəbər və yekun nəticəyə gəlməyə imkan versin. Faktları araşdırmaq və müəyyən etm ək funksiyaları üzərinə qoyulmuş apellyasiya instansiyası məhkəməsi isə təqdim olunan sübutları araşdıraraq və birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə ilə razılaşaraq belə qənaətə gəlmişdir ki, Məhkum1 Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum5 və Məhkum6 Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydanda tələblərindən biri terror aktı, qəsdən adam öldürməyə cəhd və sair xüsusilə ağır cinayətlər törətmiş X25 cinayət məsuliyyətindən azad edilməsi olub ictimai asayişin pozulmasına yönələn və dövlət orqanları ilə razılaşdırılmamış qanunsuz aksiyanın keçiriləcəyi barədə internet sosial şəbəkəsi və digər mənbələrdən aldıqları məlumatlarla əlaqədar xx xxxx 2018-ci il tarixdən etibarən Gəncə şəhəri və ətraf rayonlarda özləri ilə eyni cinayətkar əqidəni və radikal dini baxışla rı bölüşən qeyriləri ilə cinayət əlaqəsinə girib qabaqcadan əlbir olduqları qrupda həmin aksiyada fəal iştirak etməklə onun izdihamlı xarakter alması, zorakılıqların törədilməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlarla nəticələnməsinə nail olmaq məqsədilə sosial şəbəkələrdə, şəxsi görüş və söhbətlərində zorakılıqlara və kütləvi iğtişaşlara çağırış xarakterli məlumatlar yaymaqla xx xxxx 2018-ci il tarixdə saat 20 radələrində qeyd olunan əraziyə gələrək ictimai qaydanın pozulmasına yönələn hərəkətlər törədib yerli icra hakimiyyəti orqanlarının əleyhinə müxtəlif məzmunlu radikal şüarlar və qeyri-qanuni tələblər səsləndirməklə, təhrik olunmuş şəxslərin hərəkətlərini ictimai asayişin davamlı pozulmasına, Azərbaycan Respublikası ali icra hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli təşkilatı olan Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin inzibati binasının qarşısındakı meydana insanların və nəqliyyatın hərəkətini çətinləşdirməklə kütləvi surətdə daxil olmağa istiqamətləndirib, onların qanunazidd davranışlarının qarşısını almaq istəyən hakimiyyət nümayəndələri olan polis əməkdaşlarının dağılışmaq barədə qanuni tələblərinə tabe olmamaqla, ictimai qaydanı kobud surətdə pozan hərəkətlərin törədildiyi yerləri uzun müddət ərzində tərk etməyərək dövlət müəssisə, idarə və təşkilatların, ictimai-iaşə, ticarət, xidmət obyektlərinin normal fəaliyyətinin pozulması, mərkəzi prospekt və küçələrin bağlanıb ictimai nəqliyyatın hərəkətinin dayandırılması, xidməti geyim formasında ictimai asayişi qorumaq üzrə vəzifələrini yerinə yetirən və hakimiyyət nümayənd ələri olan polis əməkdaşları istiqamətinə silah qismində istifadə olunan daş, şüşə, metal parçaları və sair predmetlər atılmaqla, onlara yumruq və təpik vurulmaqla, Məhkum5 tərəfindən Gəncə şəhəri, Nizami rayon polis idarəsinin cinayət- axtarış şöbəsinin əməliyyat müvəkkili, polis baş leytenantı Zərərçəkmiş şəxs5nun, Məhkum6 tərəfindən Gəncə şəhər Baş Polis idarəsinin post-patrul xidməti taborunun polis nəfəri, polis serjantı Zərərçəkmiş şəxs13 qarın nahiyəsinə fiziki ağrılar yetirilib onların sağlamlıqlarına zərər vurulması ilə zorakılıqların törədilməsi, Məhkum istisna olmaqla hakimiyyət nümayəndələrinə həyat və sağlamlıq üçün təhlükəli olmayan zor tətbiq olunmaqla silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət olunan kütləvi iğtişaşlar təşkil edərək həmin iğtişaşlarda fəal iştirak etmişl ər. Bununla yanaşı apellyasiya instansiyası məhkəməsi sübuta yetirilmiş hesab etmişdir ki, Məhkum5 istintaqa məlum olmayan mənbədən və vaxtda qanunsuz olaraq döyüş sursatı hesab olunan zavod üsulu ilə istehsal edilmiş və istifadəyə yararlı 1 ədəd «RQ-42» tipli, hücum təyinatlı, qəlpəli əl qumbarası, «Kalaşnikov» konstruksiyalı avtomat silahlarda istifadə etmək üçün nəzərdə tutulan, döyüş sursatı hesab olunan 30 ədəd istifadəyə yararlı 5,45 mm kalibrli patron və döyüş sursatı hesab edilməyən istifadəyə yararlı «Kalaşnikov» konstruksiyalı avtomat silahlarda istifadə etmək üçün nəzərdə tutulan 2 ədəd darağı əldə edərək gəzdirib özünə yaşadığı Gəncə şəhəri, Kəpəz rayonu, Natəvan qəsəbəsi, 1-ci küçə, yeni tikili fərdi yaşayış evinin yataq otağında çarpayının altında saxlamış, habelə o, istintaq a məlum olmayan mənbədən və vaxtda satış məqsədi olmadan şəxsi istehlak miqdarından artıq, yəni 6,154 qram xalis çəkidə heroindən ibarət külli miqdarda narkotik vasitəni qanunsuz olaraq əldə edib saxlamış, gəzdirmiş və daşımış, Məhkum isə istintaqa məlum olmayan mənbədən və vaxtda qanunsuz olaraq döyüş sursatı hesab olunan zavod üsulu ilə istehsal edilmiş və istifadəyə yararlı 1 ədəd «F-1» tipli əl qumbarası, «Kalaşnikov» konstruksiyalı avtomat silahlara aid 15 ədəd istifadəyə yararlı 5,45 mm kalibrli patronu əldə edərək gəzdirib saxlamış, həmçinin o istintaqa məlum olmayan mənbədən və vaxtda satış məqsədi olmadan şəxsi istehlak miqdarından artıq, yəni 53,291 qram xalis çəkidə tiryəkdən ibarət külli miqdarda narkotik vasitəni qanunsuz olaraq əldə edib saxlamış, gəzdirmiş və daşımışdır. Cin ayət işinin materiallarını öyrənib kassasiya şikayətlərinin dəlillərini müzakirə edən kassasiya kollegiyası apellyasiya instansiyası məhkəməsinin məhkumlar tərəfindən yuxarıda təsvir edilən cinayət əməllərinin törədilməsi ilə bağlı gəldiyi nəticə ilə razılaşaraq, hesab edir ki, məhkumlar Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum, Məhkum5 və Məhkum6 həmin cinayət əməllərini törətmələri ibtidai araşdırma zamanı qanuni üsullarla toplanmış, məhkəmə iclaslarında isə tam, hərtərəfli və obyektiv araşdırılmış və CPM-nin 143-146-cı maddələrinin tələblərinə uyğun olaraq mənsubiyyəti, mümkünlüyü, mötəbərliyi üzrə qiymətləndirilmiş sübutlarla (bu sübutların hamısına həm hökmdə, həm də apellyasiya instansiyası məhkəməsinin kassasya qaydasında mübahisələndirilən qərarında istinad olunmuşdur) təsdiq olu nur, həmin sübutların digər sübutlarla təkzib edilməsi və onlara başqa cür qiymət verilməsi üçün əsaslar müəyyən edilməmişdir. CM-nin 3-cü maddəsinə əsasən, yalnız bu Məcəllə ilə nəzərdə tutulmuş cinayət tərkibinin bütün əlamətlərinin mövcud olduğu əməlin (hərəkət və ya hərəkətsizliyin) törədilməsi cinayət məsuliyyəti yaradır. Cinayət qanununun bu normasına əsaslanaraq məhkəmə kollegiyası eyni zamanda qeyd edir ki, Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4, Məhkum6, Məhkum5, onların hər birisinə istinad olunan kütləvi iğtişaşda iştirak etmə və hakimiyyət nümayəndələrinə müqavimət göstərmə əməlləri CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə, Məhkum və Məhkum5, hər birisinin döyüş sursatının, partlayıcı maddələrin və narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsi ilə bağlı əməlləri isə CM-nin 228.1 və 234.1- ci maddəsi ilə düzgün tövsif edilmiş və bu hissələrdə adları çəkilən məhkumlar haqqında cinayət qanunu normalarının başqa cür tətbiq edilməsi üçün əsaslar yoxdur. Bununla əlaqədar olaraq məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin tələbləri ilə yanaşı həmçinin Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun “Azərbaycan Respublikası CM-in 221.3-cü maddəsinin şərh edilməsi haqqında” və “V.Bayramov və qeyrilərinin şikayətləri üzrə” xx xxxxxxxx 2005-ci il və xx xxx 2011-ci il tarixli qərarlarında ifadə olunmuş hüquqi mövqeyi də nəzərə alır. Konstitusiya Məhkəməsi Plenumunun birinci qərarına görə, törədilən hər hansı bir ictimai təhlükəli əmələ görə şəxsin azadlıq hüququnun məhdudlaşdırılmasına səbəb olan cinayət hüquq norması tətbiq edilərkən həmin cinayətin tərkibi, onun xüsusiyyətlər i və bu cinayət əməlinin tövsifi məsələlərinə xüsusi diqqət yetirilməlidir. Cinayət əməlinin tərkibinin düzgün müəyyən olunmaması və düzgün tövsif edilməməsi şəxsin azadlıq hüququnun pozulmasına gətirib çıxara bilər. Məhkəmənin ikinci qərarında isə qeyd edilir ki, məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub-olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələbinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır. (CPM-nin 349.3-cü maddəsi)... məhkəmə hökmünün əsaslılığının şərtlərindən biri də hökmdə müəyyən edilmiş halların məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş sübutlara uyğun gəlməsidir. Bu o deməkdir ki, şəxsin cinayət törətməkdə təqsirli olmasına dair məhkəmə qərarı mülahizələrə əsaslana bilməz və işə aid biri digərinə uyğun gələn mötəbər sübutları n məcmusu ilə təsdiq olunmalıdır. (CPM-ci 28.5-ci maddəsi) İnsan Hüquqları üzrə Avropa Məhkəməsinin “Taxquet Belçikaya qarşı” xx xxxxxx 2009-cu il, “Xirvisari Finlandiyaya qarşı” xx xxxxxxxx 2001-ci il, “Ruis Torija İspaniyaya qarşı” xx xxxxxx 1994-cü il və “Hacianastassion Yunanıstana qarşı” xx xxxxxx 1992-ci il tarixli qərarlarında göstərilmişdir ki, həmin məhkəmənin bərqərar olmuş presedent hüququna əsasən məhkəmələr qərarlarında əsaslandıqları səbəbləri göstərməlidirlər. Əsaslandırma səviyyəsi qərarın xarakteri və işin hallarından asılı olaraq müəyyən edilməli, lakin hər bir halda məhkəmənin gəldiyi nəticənin səbəb və motivinin konkret olaraq göstərilməsindən ibarət olmalıdır. Məhkəmə qərarı əsaslandırılmış olmaqla tərəflərə onu anlamağa, yuxarı instansiya məhkəməsində mübahisələndirmə yə, yuxarı instansiya məhkəmələrinə isə qərarın əsaslılığına dair ədalətli məhkəmə araşdırmasını həyata keçirməyə imkan verməlidir. Qərar, həmçinin, tərəflərə onların arqumentlərinin nəzərə alındığını nümayiş etdirməlidir. Qərarın əsaslandırılması ədalətli mühakimənin həyata keçirildiyini göstərən yeganə vasitədir. Məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin dəlilləri ilə bağlı onu da vurğulamağı zəruri hesab edir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi işə baxılması zamanı natamamlığa, qeyri-obyektivliyə, cinayət prosesi iştirakçılarının hüquqlarının pozulmasına yol verməmiş, məhkəmə iclasları ağlabatan müddətlərdə cinayət mühakimə icraatının prinsiplərinə uyğun olaraq keçirilmiş və məhkəmələr hər hansı bir sübutun tədqiqindən imtina etməyərək qanunsuz yolla əldə olunmuş sübutlardan istif adə etməmişdir. Məhkəmə baxışları zamanı həmçinin “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsində nəzərdə tutulmuş ədalətli və qərəzsiz məhkəmə baxışına malik olmaq, müdafiə, Məhkumin onun lehinə və əleyhinə ifadələr vermiş şahidləri dindirmək və başqa hüquqlar da pozulmamışdır. Belə olan halda məhkəmə kollegiyası Məhkum1, Məhkum2, Məhkum3, Məhkum4 və Məhkum5, hər birisinin barəsində kassasiya şikayətində irəli sürlümüş dəlilləri bütövlükdə, Məhkum və Məhkum6 barəsində isə kassasiya şikayətlərindəki dəlilləri qismən (Məhkum CM-nin 228.1 və 234.1-ci maddələri ilə, Məhkum6 isə - CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinmələrinə dair hissələrdə) qəbul edilməz sayır və apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının bu dəlillərə u yğun olaraq ləğv edilməklə cinayət işinin icraatına bəraətverici əsaslarla xitam verilməsini və ya həmin qərarın dəyişdirilməsini mümkün bilmir. Bununla belə, məhkəmə kollegiyası adları çəkilən məhkumlara həm törətdikləri ayrıayrı cinayətlərə görə, həm də cinayətlərin məcmusu üzrə cəzaların təyin edilməsinə və bu məsələ ilə bağlı cinayət qanunvericiliyi normalarının apellyasiya instansiyası məhkəməsi tərəfindən tətbiq edilməsinə kassasiya şikayətlərinin dəlillərindən asılı olmayaraq (CPMnin 419.1-ci maddəsinin tələblərinə əsasən) münasibət bildirməyi zəruri sayır. Belə ki, iş üzrə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarından görünür ki, məhkəmə kütləvi iğtişaşda iştirak etdikilərinə görə Məhkum2, Məhkum3, Məhkum5, Məhkum6, hər birisinə CM-ni n 220.1-ci maddəsi ilə 4 (dörd) il müddətə, Məhkum2 və Məhkum3 isə bu maddə ilə və polis əməkdaşlarına müqavimət göstərdiklərinə CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaqla qəti olaraq 4 (dörd) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin etdiyi halda, eyni dərəcədə həm kütləvi iğtişaşda iştirak etmə, həm də hakimiyyət nümayəndələrinə müqavimət göstərmə əməllərini törətdiklərinə görə CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə təqsirli bilinmiş Məhkum1 və Məhkum4, hər birisinə ayrı-ayrılıqda CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə 4 (dörd) il 6 (altı) müddətə, cinayətlərin məcmusu üzrə isə 5 (beş) il müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin etmişdir. Göstərilən məsələ ilə əlaqədar, məhkəmə kollegiyası əvvəla qeyd edir ki, Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 71-ci maddəsinin 1-ci bəndinə görə, Konstitusiyada təsbit edilmiş insan və vətəndaş hüquqlarını və azadlıqlarını gözləmək və qorumaq qanunvericilik, icra və məhkəmə hakimiyyəti orqanlarının borcudur. İnsan və vətəndaş hüquqlarının və azadlıqlarının təmin edilməsi məqsədi ilə dövlət səmərəli hüquqi mexanizmlər yaratmaqla, ədalət mühakiməsinin həyata keçirilmə prosesində hüquq və azadlıqların bərpasına nail olur. CM-nin 4-cü maddəsinə əsasən, bu Məcəllə qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm prinsiplərinə əsaslanır. Bu normanın təfsiri belə nəticəyə gəlmək üçün əsas verir ki, CM-də nəzərdə tutulmuş bütün məsələlərin həlli, o cümlədən cinayət-hüquqi xarakterli tədbirin seçilməsi zamanı cinayət mühakiməsini həyata keçirən orqanlar (məhkəmələr də d axil olmaqla) qanunçuluq, qanun qarşısında bərabərlik, təqsirə görə məsuliyyət, ədalət və humanizm prinsiplərini rəhbər tutmalıdırlar. CM-nin 8-ci maddəsi tələb edir ki, cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza və ya digər cinayət-hüquqi xarakterli tədbirlər ədalətli olmalıdır, yəni cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi hallarına və cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsin şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. CM-nin 41.2-ci maddəsinin tələbinə görə, cəza sosial ədalətin bərpası, məhkumun islah edilməsi və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə tətbiq edilir. CM-nin 58.1-ci maddəsində təsbit edilmişdir ki, cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müd dəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir. Törədilmiş cinayətə görə nəzərdə tutulmuş cəzalardan daha ciddi cəza növü yalnız o halda təyin edilir ki, az ciddi cəza növü cəzanın məqsədlərini təmin edə bilmir. CM-in 58.3-cü maddəsinin müddəalarından görünür ki, cəza təyin edilərkən törədilmiş cinayətin xarakteri və ictimai təhlükəlilik dərəcəsi, təqsirkarın şəxsiyyəti, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsiri nəzərə alınır. Azərbaycan Respublikası Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumunun "Cinayət Məcəlləsinin 59.1.9 və 60-cı maddələrinin bəzi müddəalarının şərh edilməsinə dair" xx xxxxx 2012-ci il tarixli qərarında qeyd edilmişdir ki, cinayət qanunvericiliyində cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halların müəyyən edilməsi məhkəmə tərəfindən cəza hüdudları daxilində cəzanın ədalətli təyin edilməsinə və təyin edilmiş cəzanın hər bir konkret halda fərdiləşdirilməsinə xidmət edir. Belə ki, məhkəmə cinayət mühakimə icraatı zamanı ittiham hökmü ilə cəza təyin edərkən törədilmiş cinayətin xarakterini və ictimai təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirkarın şəxsiyyətini, o cümlədən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran halları, habelə təyin olunmuş cəzanın şəxsin islah olunmasına və onun ailəsinin həyat şəraitinə təsirini nəzərə almalıdır (CM-nin 58.3-cü maddəsi). Bu baxımdan cəzanı yüngülləşdirən halların düzgün müəyyən olunması xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. «Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında» Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun xx xxxx 2003-cü il tarixli 4 saylı qərarın 1-ci bəndinin 2 və 3-cü abzasında məhkəmələrə tövsiyyə edilmişdir ki, cinayət qanununun ədalət prinsipindən bəhs edən CM-nin 8-ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilmə şəraitinə, təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır. Habelə cinayətin ictimai təhlükəliliyinin xaraktreri qəsdin obyektindən, təqsirin formasından və əməlin Cinayət Məcəlləsinin 15-ci maddəsi ilə hansı cinayətlər kateqoriyasına aid edilməsindən asılıdır. Cinayətin ictimai təhlükəlilik dərəcəsi isə onun törədilmə hallarına (məsələn, cinayətkar niyyətin həyata keçirilmə dərəcəsi, üsulu, vurulmuş zərərin həcmi və baş vermiş nəticələrin ağırlığı, iştirakçılıqla törədilmiş cinayətlərdə təqsirli şəxslərin rolu və s.) əsasən müəyyən edilir. Məhkəmə kollegiyası qanunvericiliyin tələblərinə, Konstitusiya Məhkəməsinin hüquqi mövqeyinə və Ali Məhkəmənin Plenumunun Qərarındakı tövsiyələrə əsaslanaraq Məhkum1 və Məhkum4 barələrində cəza tədbirinin seçilməsi zamanı həm də cinayət işinin materiallarına müraciət etməyi zəruri hesab edir. İş materiallarından görünür ki, Məhkum1 əvvəllər məhkum olunmamışdır, himayəsində 2 azyaşlı uşağı var, yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur, Məhkum4 da əvvəllər məhkum olunmamış, İİİ qrup əlildir, himayəsində 2 azyaşlı uşağı var, hərbi xidmətə yararsızdır və yaşayış yeri üzrə müsbət xarakterizə olunur. CM-nin 59.1.4-cü maddəsinin tələbinə görə cinayəti törətmiş şəxsin himay əsində azyaşlı uşağın olması cəzanı yüngülləşdirən hal hesab edilir və cəza təyini zamanı nəzərə alınmalıdır. Məhkmə kollegiyası Məhkum1 və Məhkum4 barəsində müəyyən edilmiş digər halları da (əvvəlki abzasda göstərilən) cəzanı yüngülləşdirən hallar kimi qiymətləndirir o əsasla ki, CM-nin 59.2-ci maddəsinə görə, cəza təyin edilərkən bu Məcəllənin 59.1.159.1.14-cü maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. CPM-nin 416.1.21-ci maddəsində məhkəmə tərəfindən cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallar nəzərə alınmadan cəzanın təyin edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi əsası kimi nəzərdə tutulmuşdur. Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, məhkəmə kollegiyası Məhkum1 və Məhkum4, hər birisinə həm CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə, həm də cinayətlərin məcmusu üzrə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddətlərinin endirilməsini və bu əsasla Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarında adları çəkilən məhkumlara münasibətdə dəişiklik edilməsini məqsədə uyğun hesab edir. Məhkəmə kollegiyası Məhkum CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə əsassız olaraq təqsirli bilinib məhkum olunmasına dair onun müdafiəçisi Z.K.Qəhramanovun kassasiya şikayətindəki dəlillə bağlı qeyd edir ki, CM-nin 220.1-ci maddəsi zorakılıqların, talanların, yanğınların törədilməsi, əmlakın məhv edilməsi, odlu silahın, partlayıcı maddələrin və ya qurğuların tətbiq edilməsi, yaxud hakimiyyət nümayəndəsinə silahlı müqavimət göstərilməsi ilə müşayiət o lunan kütləvi iğtişaşları təşkil etmə və ya belə iğtişaşlarda iştirak etməni nəzərdə tutur. Bu normanın mənasından belə nəticə hasil olur ki, şəxs o halda CMnin 220.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş bitmiş cinayəti törətməkdə təqsirli bilinə bilər ki, o, müxtəlif üsullardan istifadə etməklə kütləvi iğtişaşı təşkil etsin, yaxud da həmin iğtişaşda qeyd olunan maddənin dispozisiyasında təsvir edilmiş və cinayətin obyektiv cəhətinə aid olan hərəkətləri bilavasitə törətmiş olsun. Şəxsin kütləvi iğtişaşın baş verdiyi yerdə olmaması onun kütləvi iğtişaşda iştirak etməsinə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsini və CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinməsini istisna edir. Məhkəmə kollegiyası həmçinin qeyd edir ki, CPM-nin 351.1-ci maddəsinin tələblərinə görə məhkəmənin ittiham hökmü Məhkumi n cinayətin törədilməsində təqsirli bilinməsi və onun barəsində cəza tədbirinin tətbiq edilməsi (cinayət qanunu ilə bilavasitə nəzərdə tutulduğu hallarda onun barəsində cəzanın tətbiq edilməməsi və ya cəzadan azad edilməsi) barədə məhkəmə baxışının nəticələrinə dair yekun məhkəmə qərarını əks etdirir. Həm bu normada, həm də CPM-nin aşağıda şərh edilmiş maddələrində nəzərdə tutulmuş tələblər həmçinin ittiham hökmünün qüvvədə saxlanılması haqqında apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarına da aiddir. CPM-nin 351.2-ci maddəsinə əsasən, məhkəmənin ittiham hökmü ehtimallara əsaslana bilməz və yalnız məhkəmə baxışı zamanı Məhkumin təqsiri sübuta yetirildiyi halda çıxarılır. CPM-nin 351.3-cü maddəsində təsbit edilmişdir ki, məhkəmə bu Məcəllənin 346.1.1-346.1.6-cı maddələrində göstərilən mə sələlərə təsdiqedici cavab verdikdə, Məhkumin cinayətin törədilməsində təqsiri aşağıdakılar nəzərə alınmaqla sübuta yetirilmiş hesab edilə bilər: 351.3.1. təqsirsizlik prezumpsiyasını rəhbər tutaraq; 351.3.2. bu Məcəllədə nəzərdə tutulmuş qaydalar daxilində məhkəmə baxışında ittihamın baxılması nəticələrinə əsaslanaraq; 351.3.3. məhkəmə istintaqında tədqiq edilmiş mötəbər və mümkün sübutlara əsaslanaraq; 351.3.4. Məhkumin təqsirliliyinə dair aradan qaldırıla bilməyən şübhələri onun xeyrinə şərh edərək. Cinayət işinin materiallarından görünür ki, Məhkum istər ibtidai araşdırma zamanı şahid, şübhəli və Məhkum qismində dindirilərkən, istərsə də məhkəmə iclaslarında ardıcıl olaraq göstərmişdir ki, xx xxxx 2018-ci il tarixdə axşam saat 19:30 radələrində dostu X təklifi ilə sonuncunun maşınında Hacıkəndə istirahət etməyə gedərkən məcburən Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin qarşısından keçmiş, bu zaman həmin ərazidə polisləri görüb nə isə qarışıqlıq olduğunu bilmişdir. Eyni vaxtda dostu X əsgər yoldaşları olan X24i də görmüş, maşını saxlayıb düşmüş, X76 tərəf getmiş, o isə tanışı olan polis əməkdaşı X77 görüb onunla söhbət etməyə başlamışdır. Təxminən 5 dəqiqədən sonra X qayıdıb yola davam etməyi demiş, o, da X77 görüşüb ondan ayrıldıqdan sonra ərazidən çıxıb getmişlər. Həmin gün o, Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin qarşısındakı meydanda törədilmiş kütləvi iğtişaşda hər hansı şəkildə iştirak etməmiş və həmin hadisənin təfərrüatları barədə sonradan bilmişdir. xx xxxx 2018-ci il tarixdə axşam saat 22 radələrində o, Hacıkənddə istirahətdə olarkən ona zəng gəlmiş, zəng edənin X24 olduğunu bilmiş və sonuncu onunla görüşmək istədiyini bildirmişdir. O, X birlikdə Gəncə şəhərinə qayıtmış, yolda olarkən X X76 görüşə gedə bilməyəcəyini bildirmiş və ondan ayrılmışdır. O isə evə getmiş, həyətdə qonşusuna ona X76 zəng etdiyini bildirmiş və yoldaşlıq xatirinə X76 ondan nə istədiyini öyrənmək üçün onunla görüşməyə getmişdir. Lakin “Şanxay” adlanan yerə getdikdən sonra bilmişdir ki, X76 onu gözləməyib çıxıb getmişdir. Məhkəmə istintaq zamanı şahid qismində dindirilmiş Şahid10 ibtidai araşdırma zamanı verdiyi ifadələri təkrarlayaraq göstərmişdir ki, xx xxxx 2018-ci il tarixdə idarə etdiyi avtomaşında Məhkumla birlikdə Hacıkəndə pivə içməyə gedərkən “Gəncə” mehmanxanasının qarşısından keçən zaman əsgər yoldaşları X24i görmüş və onunla görüşmək üçün avtomobili işiqforun yanında saxladıqda n sonra Məhkum polis əməkdaşı olan X24 adlı tanışı ilə görüşüb söhbət etmiş, o, yəni Zərərçəkmiş şəxs7 isə təxminən 3-4 dəqiqəlik aralaşıb X15 yanına qayıtmışdır. Bundan sonra onlar Hacıkəndə pivə içməyə getmiş və gecə saatlarında Gəncə şəhərinə qayıdan zaman İcra Hakimiyətinin qarşısındakı meydanda kütləvi iğtişaş baş verdiyini eşitmişlər. Apellyasiya şikayətlərinə məhkəmə baxışı iclasında müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında əlavə şahid qismində dindirilmiş polis əməkdaşı X30 göstərmişdir ki, xx xxxx 2018-ci il tarixdə Gəncə şəhəri İcra Hakimiyyətinin qarşısındakı mərkəzi meydanda xidmətdə olan zaman təxminən saat səkkiz radələrində Məhkum Şahid10 idarə etdiyi “VAZ2107” markalı avtomobillə “Gəncə” Mehmanxanasının qarşısına onun xidmət apardığı yerə gəlmiş və onunla salamlaşıb 3-4 dəqiqəli k ayrılmış, sonra isə yenidən onun yanına qayıtmışdır. Bundan sonra Məhkum dostları ilə Hacıkəndə piyvə içməyə getdiyini bildirib avtomobilə əyləşərək oradan uzaqlaşmışdır. Həmin vaxt Gənə şəhər İcra Hakimiyyətinin qarşısındakı meydanda tam sakitçilik olmuş və heç bir iğtişaş baş verməmişdir. İş materiallarından görünür ki, Məhkum istifadəsində olan nömrənin qoşulduğu mobil cihaz xx.xx.2018-ci il tarixdə saat 19:57-də Gəncə şəhəri Sadıllı qəsəbəsi, saat 20:13-də Gəncə şəhəri Ş.İ.Xətai prospekti 155, saat 20:17-də Gəncə şəhəri Ş.İ.Xətai prospekti, 155 əhatə dairəsində, xx.xx.2018-ci il tarixdə isə saat 22:03-dən saat 22:19-dək Göygöl rayonu Hacıkənd kəndi, Göygöl rayonu Zurnabad yolu, saat 22:45-dən sonra isə Gəncə şəhərində qeydə alınmışdır. Göründüyü kimi, Məhkum xx xxxx 2018-ci il taix də kütləvi iğtişaşın baş verdiyi müddətdə Gəncə şəhər İcra Hakimiyyətinin qarşısındakı meydanda olması, həmin kütləvi iğtişaşda iştirak etməsi, hakimiyyət nümayəndələrinə müqavimət göstərməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin özünün araşdırdığı sübutlarla təsdiq olunmamış, adı çəkilən məhkuma qarşı heç CM-nin 315-ci maddəsi ilə ittiham belə irəli sürülməmiş, məhkəmə isə bu hallara (şahidlərin ifadələrində göstərdikləri hallarla birlikdə) qanunda nəzərdə tutulmuş qaydada qiymət verməmiş və əksinə, polis əməkdaşları olan Şahid1, Şahid2 və Şahid3 başqa sübutlarla təsdiq olunmayan ifadələrinə istinad edib ehtimallara əsaslanaraq Məhkum CM-nin 220.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsi barədə nəticəyə gəlmişdir. Apellyasiya instansiyası məhkəməsinin ehtimallara əsasla nmaqla bu nəticəyə gəlməsi, digər, daha mötəbər sübutlara isə heç bir qiymət verməməsi məhkəmənin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarında əksini tapmış aşağıdakı ifadələrdən görünür: “...Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, Məhkum Hacıkəndə istirahət etmək üçün gedərkən təsadüfən şəhər mərkəzindən keçdiyini iddia etsə də onun bu iddiası iş materialları ilə ziddiyyət təşkil edir. Ona görə ki, Hacıkəndə getmək üçün Gəncə şəhərinin kənarlarından müxtəlif yollarla daha tez və rahat şəkildə getmək olardı. Əgər nəzərə alsaq ki, Məhkum qanunsuz aksiya olacağını əvvəlcədən bilirdi və bildiyi halda kütləvi iğtişaşın olduğu yerdən keçirdi, bu halda qəbul etmək olar ki, o şəhər mərkəzinə qanunsuz aksiyada iştirak üçün gəlmişdir. Bundan başqa onun mobil telefonunun əhatə dairəsi onu göstərir ki, o xx xxxx 2018-ci ildə hadisə günü saat 20:17 radələrində Gəncə şəhərində olmuşdur. Həmin saatlarda şəhərin gur yerlərindən keçib Hacıkəndə getməyi məhkəmə heç cür inandırıcı görünmür. Üstəlik Məhkum, guya X24i təsadüfən görməsi, maşını saxlayıb ona tərəf getməsi, sonuncunun onunla və dostu X54 danışmaqdan imtina etməsi işin digər halları da nəzərə alınmaqla təsadüfi sayıla bilməz. Belə ki, işdən görünür ki, aksiyadan 2 gün əvvəl, yəni xx xxxx 2018-ci ildə Məhkumla X24 arasında 41 saniylik telefon danışığı olmuşdur. xx xxxx 2018-ci ildə onun telefon əhatə dairəsi Hacıkəndə deyil, ona yaxın ərazilərə düşür. Məhkum əhatə dairəsini, yalnız bir gün sonra yəni xx xxxx 2018-ci ildə Hacıkəndə düşmüşdür ki, bu da onun Hacıkənddə olduğunu və guya istirahət etdiyini sübut etməyə çalışması ilə bağlıdır. Eyni zamanda diqqət yetrimək lazımıdr ki, hadisədən bir gün sonra X24in ona zəng etməsi, X98 da gecə saatlarında onu gizlətmək üçün getməsi, lakin X76 zərurətdən onu gözləməyib getməsi təsadüfi davranışlar hesab oluna bilməz. Belə ki, Məhkum iddia etmişdir ki, aksiya zamanı onlar X76 təsadüfən görüb maşını saxlamış, lakin X76 onlarla söhbət etmək istəməmişdir. Lakin Məhkum bunu iddia etməsinə baxmayaraq, hansı səbəbdən X76 bir gün sonra X76 görüşə çağırması qəbul edilən deyil. Üstəlik onlar 2 gün əvvəl, yəni xx xxxx 2018-ci ildə mobil telefonla danışmışlar ki, bu da onun guya Rəşadla əlaqəsinin olmaması barədə iddialarını təkzib edir. Məhkum qanunsuz aksiyada iştirak etməsi daha bir bir faktla mötəbər şəkildə təsdiq olunur. Belə ki, onun istifadəsində olan ***-***-**-** mobil nömrədən Şahid10 i stifadəsində olan ***-***-**-** mobil nömrəyə xx.xx.2018-ci il tarixdə saat 14:51:56-da «Seherde kameraya dusmusuk», saat 14:52:35-də «Sonra hacikennde olmusuq ayri hecne deme», saat 14:52:57-də «Seni cagiracaqlar ayri hecne deme», saat 14:53:18-də «Mitinq gunu hacikendde pive icmisik» məzmunlu mesajlar göndərməsi onu sübut edir ki, Məhkum hadisə saatlarında Hacıkənddə istirahətdə olduğuna dair süni sübutlar yaratmaqla özünün iştirakını gizləyməyə çalışmışdır. Bundan başqa 4 nəfər polis əməkdaşının məhkəmə iclasında onun leyhinə (?) ifadə verərək qanunsuz aksiyada iştirak etməsini təsdiq etməsi də Məhkum kütləvi iğtişaşda iştirakını təsdiq edən mötəbər sübutlardandır. Ona görə də məhkəmə kollegiyası belə nəticəyə gəlir ki, Məhkum kütləvi iğtişaşda fəal iştirak etməkdə təqsirlidir. Onun əmə lində CM-nin 220.1-ci maddəsinin tərkibi mövcuddur.” Kassasiya kollegiyası isə o qənaətdədir ki, apellyasiya instansiyası məhkəməsi Məhkum xx xxxx 2018-ci il tarixdə baş vermiş kütləvi iğtişaşda iştirak etməsinin sübuta yetirilməməsini müəyyən etsə də, araşdırdığı sübutlar əsasında düzgün nəticəyə gəlməmiş və buna görə də təhlil edilən məsələ ilə bağlı həm maddi, həm də prosessual hüquq normalarını düzgün tətbiq etməmişdir. Bu baxımdan məhkəmə kolegiyası hesab edir ki, Məhkum xx xxxx 2018-ci il tarixdə baş vermiş kütləvi iğtişaşda iştirak etməsi, yəni CM-nin 220.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsiri sübuta yetirilmədiyindən onun müdafiəçisi tərəfindən verilmiş kassasiya şikayəti qismən təmin edilməklə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı və onunla bağlı Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli hökmü Məhkum CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək cəzalandırılması hissələrində ləğv edilməli və həmin hissələrdə cinayət işinin icraatına CPM-nin 39.2-ci maddəsinə əsasən xitam verilməlidir. Belə olan halda Məhkum qəti cəza CM-nin 66.2-ci maddəsinə əsasən CM-nin 228.1 və 234.1-ci maddələri ilə təyin edilmiş cazaları qismən toplamaq yolu ilə təyin edilməlidir ona görə ki, CM-nin 15-ci maddəsinə əsasən cinayətlərin məcmusuna daxil olan hər iki cinayət az ağır cinayətlər kateqoriyasına aiddir. CM-nin 66.2-ci maddəsinə əsasən isə, cinayətlərin məcmusuna böyük ictimai təhlükə törətməyən və ya az ağır cinayətlər daxildirsə, az ciddi cəzanı daha ciddi cəza ilə əhatə etmək yolu ilə və ya təyin olunmuş cəzaları tamamilə və ya qismən toplamaq yolu ilə qəti cəza təyin edilir. CPM-in 39.2-ci maddəsinə görə, həmin maddə əsasında hər hansı şəxs barəsində başlanılmış cinayət təqibinə onun cinayət törədilməsinə aidiyyəti olmadıqda və ya təqsirliliyi sübuta yetirilmədikdə xitam verilir. CPM-in 416.1.6-cı maddəsində təsbit edilmişdir ki, məhkəmənin hökm və ya qərarının kassasiya qaydasında ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsinin əsaslarından biri məhkəmənin cinayət tərkibinin əlamətləri olmadan ittiham hökmü çıxarmasıdır. Kassasiya şikayətlərinin dəlillərinə müvafiq olaraq cinayət işinin materiallarını təhlil edərək məhkəmə kollegiyası həmçinin Məhkum6 narkotik vasitə olan 2,228 qram çəkidə heroini qanunsuz əldə etməsi, gəzdirməsi, saxlaması və daşıması əməllərini törə tməsinin də sübuta yetirilməməsi qənaətinə gəlir. Belə ki, Məhkum6 məhkəmə iclaslarında dindirilərkən bu epizodla bağlı göstərmişdir ki, o, Samux rayonu üzrə Qaz nəzarəti xidmətində işləyir və onun narkotik vasitə ilə hər hansı əlaqəsi yoxdur. Polis əməkdaşları tərtib etdikləri sənədlərdə və ifadələrində onun Gəncə şəhərində tutulmasına və orada üzərində baxış zamanı narkotik vasitə aşkar etdiklərini göstərsələr də, o, polis əməkdaşları tərəfindən faktiki Samux rayonunun ərazisində öz rəisi X20in yanında saxlanılaraq Gəncə şəhəri Nizami rayon polis şöbəsinə aparılmış və orada onun üzərindən polis işçilərinin özlərinin cibinə qoyduqları narkotik vasitə aşkar edilərək götürülmüşdür. Bu fakt üzrə müdafiə tərəfinin vəsatəti əsasında əlavə şahid qismində dindirilmiş X20 göstərmişdir ki, o, Samu x qaz nəzarəti xidmətində satış şöbəsinin rəisi vəzifəsində işləyir, Məhkum6 isə onun işçisi olmuşdur. Gəncə şəhərinin Nizami rayon polis idarəsinin əməkdaşları xx xxxx 2018-ci il tarixdə onu polis şöbəsinə dəvət etmiş, orada Məhkum6 haqqında soruşmuş, o, isə X işdə olduğunu bildirmişdir. Polis əməkdaşları onunla bərabər Samux rayonuna gəlmiş, orada o, X zəng etmiş, onu qəsəbənin mərkəzinə çağırmış və bu zaman polis əməkdaşları onu tutub aparmışlar. Məhkum6 tutularkən ona qarşı hər hansı ittiham irəli sürülməmişdir. İş materiallarında olan Məhkum6 şübhəli şəxs qismində tutulması və üzərinə baxış keçirilməsi haqqında xx xxxx 2018-ci il tarixli protokollardan görünür ki, o, narkotik vasitələri gəzdirməsi barədə əməliyyat məlumatına əsasən, Gəncə şəhəri, V.Xuluflu küçəsində yerləşən “Şah sara yı” şadlıq sarayının qarşısında tutulmuş və onun üstünə baxış keçirilərkən cibindən heroinə bənzər kütlə aşkar edilərək götürülmüşdür. Bu protokolların şahid X20 ifadələri ilə müqayisəli təhlili göstərir ki, ifadələrdə və protokolda Məhkum6 tutulmasının həm yeri, həm də vaxtı barədə məlumatlar haqqında kəskin fərqlər var (protokollara görə - Məhkum6 Gəncə şəhərində, Xuluflu küçəsində saat 21 radələrində, məhkumun və şahid X17 ifadələrinə əsasən isə - Məhkum6 Samux rayonunda işdə olarkən saat 18 radələrində tutulmuşdur). Məhkəmə kollegiyası onu da qeyd etməyi zəruri bilir ki, istər ibtidai araşdırma zamanı, istərsə də işə mahiyyəti üzrə məhkəmələrdə baxılarkən narkotik vasitəni satış məqsədi olmadan əldə etməyə, saxlamağa, gəzdirməyə və daşımağa görə CM-nin 234.1ci maddəsi ilə təqsirləndi rilən Məhkum6 narkomaniya xəstəliyindən əzab çəkib-çəkməməsi və onun narkomaniyadan məcburi müalicəyə ehtiyacının olub-olmaması yoxlanılmamış və bunun üçün məhkəmə-narkoloji ekspertizası təyin edilib keçirilməmiş, məhkumun həm ona ittiham olunmuş əməlləri əvvəllər törətməsinə, həm də narkotik vasitələrdən və ya psixotrop maddələrdən sui-istifadə etməsinə dair hər hansı bir sübut əldə olunmamış, polis orqanının istinad etdiyi əməliyyat məlumatınının həqiqətən olub-olmamasına dair heç bir hal araşdırılmamış, əmliyyat işi (əgər belə iş açılmışdırsa) tələb edilib tədqiq olunmamışdır. Göründüyü kimi, Məhkum6 xx xxxx 2018-ci il tarixdə faktiki olaraq Samux rayonunun ərazisində tutulmasına baxmayaraq, ona CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə ittihamın elan olunmasına və başqa sübutların araşdırılmasına (ş ahidlərin dindirilməsinə, məhkəmə-kimyəvi ekspertizasının keçirilməsinə və s.) əsas olmuş baxış haqqında protokolda, habelə faktla bağlı tərtib edilmiş digər prosessual sənədlərdə, əməliyyat işçilərinin və hal şahidlərinin ifadələrində Məhkum6 tutulması və üstünə baxış keçirilməsinə dair hallar təhrif edilmiş, yəni istər əməliyyat-axtarış tədbrlərinin, istərsə də istintaq hərəkətlərinin aparılmasına dair prosessual sənədlərdə həqiqətə uyğun olmayan hallar əksini tapmışdır ki, məhkəmə kollegiyası da həmin prosessual sənədləri və orada əks olunmuş məlumatları mötəbər sübut növü kimi qəbul etmir. Məhkəmə kollegiyası həm bunu, həm də əvvəlki abzasda qeyd etdiklərini nəzərə alaraq hesab edir ki, işdə olan belə ziddiyyətlər və çatışmazlıqlar Məhkum6 həqiqətən də narkotik vasitələrin qanunsuz döv riyyəsi ilə məşğul olmasına dair ittiham tərəfinin təqdim etdiyi sübutların mötəbər olması, nəticə etibarı ilə isə adı çəkilən məhkumun CM-nin 234.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməsi şübhə doğurur. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi isə əldə etdiyi sübutlara CPM-nin 143-146-cı maddələrinin ziddinə olaraq düzgün qiymət verməmiş və qanunvericiliyin aşağıdakı tələblərini nəzərə almayaraq Məhkum6 həmin cinayətin törədilməsində təqsirli bilinməsi haqda əsassız nəticəyə gəlmiş, sonuncunun CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirliliyi barədə birinci instansiya məhkəməsinin hökmünün və apellyasiya instansiyası məhkəməsinin qərarının əsasını isə yolverilməz sübutlar təşkil etmişdir. Azərbaycan Respublikası Konstitusiasının 63-cü maddəsinin İ hissəsinə əsasən, hər kəsin təqsirsi zlik prezumpsiyası hüquq vardır. Cinayətin törədilməsində təqsirləndirilən hər bir şəxs, onun təqsiri qanunla nəzərdə tutulan qaydada sübuta yetirilməyibsə və bu barədə məhkəmənin qanuni qüvvəyə minmiş hökmü yoxdursa, təqsirsiz sayılır. “İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi haqqında” Avropa Konvensiyasının 6-cı maddəsinin 2-ci bəndində göstrilmişdir ki, cinayət törətməkdə ittiham olunan hər kəs onun təqsiri qanun əsasında sübut edilənədək təqsirsiz sayılır. Eyni şəkildə təqsirsiz prezumpsiyası həmçinin CPM-nin 21.1-ci maddəsində də əksini tapmışdır. CPM-nin 21.2-ci maddəsindən görünür ki, şəxsin təqsirli olduğuna əsaslı şübhələr varsa da onun təqsirli bilinməsinə yol verilmir. Bu Məcəllənin müddəalarına uyğun surətdə müvafiq hüquqi prosedur daxilində ittihamın sübuta yetirilmə sində aradan qaldırılması mümkün olmayan şübhələr Məhkumin (şübhəli şəxsin) xeyrinə həll edilir. Eyni ilə cinayət və cinayət-prosessual qanunlarının tətbiqində aradan qaldırılmamış şübhələr də onun xeyrinə həll olunmalıdır. CPM-nin 125.1-ci maddəsinin tələblərinə görə, məlumatların, sənədlərin və digər əşyaların həqiqiliyinə, yaranma mənbəyinə və əldə edilməsi hallarına şübhələr olmadıqda onlar sübut kimi qəbul edilə bilərlər. CPM-nin 145.3-cü maddəsində təsbit edilmişdir ki, ittihamın sübut olunmasında yaranan şübhələri digər sübutlarla aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, onlar şübhəli və ya Məhkumin xeyrinə təfsir edilir. CPM-nin 416.1.2 və 416.1.3-cü maddələrinə əsasən, məhkəmə bu Məcəllənin 143146-cı maddələrinin tələblərinə müvafiq olaraq sübutları tədqiq etmədikdə və məhkumun təqsir liliyi və ya bəraət almış şəxsin təqsirsizliyi barədə məhkəmə hökmünün əsasını yolverilməz sübutlar təşkil etdikdə, kassasiya instansiyası məhkəməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsinin hökm və ya qərarını kassasiya qaydasında ləğv etmək və ya dəyişdirmək hüququna malikdir. Məhkəmə kollegiyası yuxarıda göstərilənlərdən çıxış edərək belə nəticəyə gəlir ki, Məhkum6 və onun müdafiəçisi N.C.Musayevin kassasiya şikayətləri qismən təmin edilməklə Məhkum6 narkotik vasitələrin qanunsuz dövriyyəsi ilə məşğul olması, yəni CMnin 234.1-ci maddəsində nəzərdə tutulmuş cinayət əməllərini törətməkdə təqsiri sübuta yetirilmədiyindən Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı və onunla bağlı Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli hökmü Məhkum6 CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək cəzalandırılması hissələrində ləğv edilməli və həmin hissələrdə cinayət işinin icraatına CPM-nin 39.2-ci maddəsinə əsasən xitam verilməli, ona təyin olunan qəti cəzanın müddəti isə aşağı instansiya məhkəmələri tərəfindən nəzərə alınmış cəzanı yüngülləşdirən hallara müvafiq olaraq CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə müəyyən edilməlidir. Beləliklə, məhkəmə kollegiyası kassasiya şikayətlərinin təmin olunması haqda məhkəmə iclasında iştirak edən məhkumların və müdafiəçilərin, həmin şikayətlərin təmin edilməməsi barədə isə dövlət ittihamçısının çıxışlarını dinləyərək hesab edir ki, Məhkum6, onun müdafiəçisi N.C.Musayevin və məhkum Məhkum müdafiəçisi Z.K.Qəhr əmanovun kassasiya şikayətləri qismən təmin edilməklə Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı və onunla bağlı Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli hökmü Məhkum CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə, Məhkum6 isə CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum olunmaları hissələrində ləğv edilməklə həmin hissələrdə cinayət işinin icraatına CPM-nin 39.2-ci maddəsinə, yəni adları çəkilən məhkumların təqsirlilikləri sübuta yetirilmədiyinə görə xitam verilməli, məhkumlar Məhkum1 və Məhkum4, hər birisinə həm CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə, həm də cinayətlərin məcmusu üzrə təyin edilmiş cəzalar yüngülləşdirilməklə apellyasiya instansiyası məhkəməsinin göstərilən qərarında həmin məhkumlara münasibətdə dəyişiklik edilməli, iş üzrə digər kassasiya şikayətləri isə təmin edilməməklə xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərar qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılmalıdır. Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 419.10.3 və 419.10.-cü maddələrini rəhbər tutaraq Q Ə R A R A A L D İ: Məhkum Məhkum müdafiəçisi Qəhrəmanov Zabil Köçəri oğlunun, Məhkum6 və onun müdafiəçisi Musayev Nazim Cəlal oğlunun kassasiya şikayətləri qismən təmin edilsin. Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı və onunla bağlı Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli hökmü məhkum Məhkum CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinərək məhkum olunmasına dair hissədə ləğv edilsin və həmin hissədə onun təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyinə görə Azərbaycan Respublikası CPM-nin 39.2-ci maddəsinə əsasən cinayət işinin icraatına xitam verilsin. CM-nin 66.2-cü maddəsinə əsasən Məhkum CM-nin 228.1 və 234.1-ci maddələri ilə təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 1 (bir) il 11 (on bir) ay 15 (on beş) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı və onunla bağlı Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin xx xxxxxx 2019-cu il tarixli hökmü Məhkum6 CM-nin 234.1-ci maddəsi ilə təqsirli bilinib məhkum edilməsinə dair hissədə ləğv edilsin və həmin hissədə onun təqsirliliyi sübuta yetirilmədiyinə görə Azərbaycan Respublikası CPM-nin 39.2-ci maddəsinə əsasən cinayət işinin icraatına xitam verilsin. CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən Məhkum6 həmin qərarla CM-nin 220.1 və 315.1-ci maddələri ilə təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 4 (dörd) il 1 (bir) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı məhkumlar Məhkum1 və Məhkum4 barəsində aşağıdakı qaydada dəyişdirilsin: -Məhkum1 CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 4 (dörd) ilədək endirilsin; CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən Məhkum1 hazırki qərarla və Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı ilə CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaları qismnə toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 4 (dörd) il 6 (ay) müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin və onun G əncə şəhəri Nizami Rayon Məhkəməsinin xx xxxx 2108-ci il tarixli qərarı ilə Azərbaycan Respublikası İXM-nin 535.1-ci maddəsinə əsasən inzibati həbsdə saxlanıldığı 20 (iyirmi) gün müddət həmin cəzadan çıxılmaqla üzərində qəti olaraq 4 (dörd) il 5 (beş) ay 10 (on) gün müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası saxlanılsın; -Məhkum4 CM-nin 220.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının müddəti 4 (dörd) ilədək endirilsin. CM-nin 66.3-cü maddəsinə əsasən Məhkum4 hazırki qərarla və Gəncə Apellyasiya Məhkəməsinin Cinayət Kollegiyasının xx xxxxxx 2019-cu il tarixli qərarı ilə CM-nin 315.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş cəzaları qismən toplamaq yolu ilə ona qəti olaraq 4 (dörd) il 6 (ay) müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilsin. Məhkum1, Məhkum4 müdafiəçisi Yusifov Eyvaz As lan oğlunun, Məhkum2 müdafiəçisi İskəndərov Fuad İnqlab oğlunun, Məhkum3 müdafiəçisi Osmanov Elxan Osman oğlunun və Məhkum5 kassasiya şikayətləri təmin edilməsin. Qərar qalan hissələrdə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Məhkəmə qərarları › İş №1(102)-92/2020
Ali Məhkəmə Qərar — İş №1(102)-92/2020
23.06.2020 · Cinayət işi, məhkəməyədək sadələşdirilmiş icraatın materialları və ya xüsusi ittiham qaydasında şikayət
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Mənbə: Azərbaycan məhkəmə sistemi (courts.gov.az) — anonimləşdirilmiş rəsmi mətn. Dataset: Azerbaijan Court Data (CC-BY-4.0).
Bu qərar sizin işinizə uyğun gəlirmi?
Sualınızı yazın — cavab qanun maddələri və məhkəmə təcrübəsi əsasında hazırlanır.
Sual ver